Relato 567: FRENTE AL FESTIVAL DE ESTUPIDECES ARGENTINAS: Respecto a Malvinas, los Radicales firmes con sus banderas.

Es preferible acompañar las sobreactuaciones oficiales en los actos pro Malvinas a debilitar la capacidad negociadora del País. Por eso corresponde acompañar los actos gubernamentales. En esta cuestión la dupla radical-peronista debe ser un espejo de la laborista-conservadora.

Aunque parezca inútil en este festival de estupideces argentinas: Intelectuales a los que se le ocurre la tesis inglesa en el momento del 30 Aniversario y subordinando la autodeterminación de una población implantada a la integridad territorial (lo contrario de lo que logramos durante el Gobierno de Alfonsín en la ONU complementariamente a la conquista de Illia del interés y no la volunad de los isleños). Además lo que piden para los habitantes es redundante por que lo asegura la Constitución.

Y el Gobierno que hoy con sus locuras afectan el libre comercio y la libre navegación. Así perderemos el apoyo de terceros países que acompañaron siempre la integridad territorial del País.

A las empresas que continúen importando, ¿la considerarán traidoras a la Patria?. ¿Y cómo harán para definir que la mercadería es originaria de Inglaterra si provienen de puertos no británicos?. Supongamos que una empresa a las que se presiona trae su mercadería inglesa desde una zona franca, desde un País del Mercosur o de otro lado que no sea Inglaterra. O que el pago lo remita a Luxemburgo. Es que acaso pretendemos imponer un semibloqueo comercial. ¿De índole privado?

¿ Y por qué lo de los cruceros en Tierra del Fuego?

La cosa es exactamente a la inversa de provocar al pueblo de Inglaterra.Nuestro crédito está en la opinión publica europea y británica, precisamente.

El Radicalismo debe seguir firme con las bandera de “…los pueblos son sagrados para los pueblos” y las Malvinas son Argentinas

Relato 566: Por protagonismo radical en el 30 Aniv. de la Guerra del Atlántico Sur.En la batalla por el relato y la cuestión nacional en la formación

Hay que prever el curso de los acontecimientos de lo contrario nos ganará la improvisación. Se viene “la cosa de Malvinas”. Cameron dijo que “jamás consideraran la soberanía argentina” y los Presidentes del MERCOSUR tomaron decisiones históricas en el compromiso de sus países en el Conflicto, destacándose el Gobierno de Uruguay con acciones simultáneas e inéditas. Hemos tomado iniciativas ante las autoridades partidarias y para no perder la vanguardia en la cuestión.
Ya dijimos que el Kirchnerismo haría del “relato histórico” una cuestión central para influir en la formación cultural argentina. Así como en el 2010 fue el Bicentenario, en el 2012 los focos estarán puestos en Malvinas por el 30 Aniversario de la Guerra. El Primer Ministro inglés, también, ya adelantó intenciones de homenaje en medio de provocaciones colonialistas funcionales a cómo pasar las cosas en tiempos de la crisis que afrontan con Europa. Viviremos un primer semestre sensibilizado y en el que tenemos que incluirnos al lado de lo mejor del progresismo nacional y de nuestros combatientes sin distinción de grados con la sola exclusión de los comprometidos con el terrorismo de estado.
Y el Gobierno se benefició con celebraciones que convocaron a multitudes. Rara la manía de temerle al patriotismo en nombre del antifacismo. Nosotros promovimos un mayor compromiso, inclusive por la incidencia electoral, y al final del año criticamos la indiferencia.
Una particular visión, incidida por las debilidades de la socialdemocracia respecto a las cuestiones nacionales, debilitó nuestro compromiso con cuestiones atinentes a la formación histórica argentina y sus gestas. Socialismo y patriotismo han sido asumido por varios de los nuestros como factores contradictorios. Un fenómeno en las fuerzas progresistas de la periferia que compraron el discurso del centro. El Laborismo Inglés siempre, y el socialismo francés en la Guerra de Indochina, por ejemplo, tradujeron esos conflictos desde el interés colonial. Hasta Ho Chi Min cuando estudiaba en Paris, se levantó contra esta perspectiva que se fundamentaba en los intereses del bienestar de la clase trabajadora francesa.
Muchos de nosotros, y sobre todo Alfonsin que asumió muchos costos, no nos sumamos a la decisión de la dictadura. El ex Presidente fue un crítico desde el primer día. Un "malvinense" como Luis León no dejó de aleantar a los soldados argentinos sin ceder un ápice a su condición opositora. En nuestro caso, acompañamos la movilización popular desde la perspectiva de promover la experiencia política como determinante de una conciencia antimperialista y anticolonial.
Asumo a la Unión Cívica Radical que “no es un simple partido, no es una parcialidad que lucha en su beneficio, ni una composición de lugar para tomar asiento en los gobiernos, sino el mandato patriótico de nuestra solidaridad nacional….” (De la profesión de fe doctrinaria).
En base a esa experiencia estamos promoviendo un gran compromiso partidario al respecto y desde nuestra perspectiva. Con nosotros ocurrió el más grande avance para la recuperación de la soberanía (Gobierno de Illia) y el juzgamiento a jefes militares irresponsables antes y durante el conflicto (Gobierno de Alfonsín). Y una acción diplomática comprometida luego por el Gobierno justicialista de Menem.
En el primer caso y en 1965 ocurrió un trascendente y auspicioso cambio. 94 países en 1965, votaron en la XX Asamblea General de la ONU, la Resolución 2605 que:
- Reconocía la existencia de una disputa territorial entre la Argentina y el Reino Unido.
- Exhortaba a las partes a buscar una solución amistosa y disponía también poner el nombre de Malvinas en la toponimia oficial.
El Reino Unido, por intermedio de su Secretario Principal para las Relaciones Exteriores, Michel Stewart y el gobierno argentino, informaban que efectivamente comenzarían las negociaciones. Sin duda, una de las conquistas más importantes en la historia de la diplomacia argentina.
Para el Gobierno de Alfonsín y Malvinas recomiendo http://www.malvinense.com.ar/smalvi/utj072007/00368.html
Ver opiniones anteriores con referencia directa:
http://ricardocampero.blogspot.com/2010/11/relato.html
http://ricardocampero.blogspot.com/2010/12/relato-543-la-cuestion-nacional-de-la.html

Relato 564: Saludando a la nueva conducción Radical desde la 2.0

Hay una gran expansión de lo que podríamos denominar radicalismo 2.0. Tanto por la difusión de tecnologías amigables como por la propia acción política que sensibiliza a los tecnofóbicos y en lo que cumplimos un papel. Ver Nota 189: RADICALISMO 2.0 Digo esto a propósito de “mi estado” en el facebook en el día después del Plenario del Comité Nacional. “En la UCR estamos mucho mejor que ayer y que sea peor que mañana depende de nuestras luchas. El único partido político organizado (y al que le falta aún para ser tal) ha dado un paso importante en la cuestión de la renovación. Con perspectiva de modernización nos faltan las claves para recuperar el vínculo con la sociedad y no quedarnos con la organización perfecta, únicamente. Mis felicitaciones al Ing. Barletta. Su discurso anticipa cambios en el sentido correcto. También a la foto síntesis de un gran avance de las nuevas generaciones y las mujeres. Si sumamos con los contenidos (ha llegado el tiempo del debate del qué pasó y el País que queremos) la foto no será expresión de conquistas corporativas sino de que entendemos el camino.”

El facebook obliga a una mayor síntesis que el blog. Entonces me propongo un mayor desarrollo. Soy de los que auspiciaron que el Comité Nacional que dirija la elección del 2013 sea electa en julio próximo. El 50% de los electores de ayer han cesado o cesan en sus mandatos el primer semestre del año. Varios de los electos están en esa condición, también. Así se genera, además, una presión reeleccionista en las provincias para evitar vacancias. También me fundamenté en que esté precedida por el necesario debate y en que recuperemos el sentido de la representatividad desde una concepción moderna y progresista: la cristalización política de un original que está en la base. No es lo mismo que la conservadora y burocrática: la decidida por los jurídicamente habilitados. En la UCR es estratégico atender a los NAR (Nuevos Actores del Radicalismo) y que seguramente emergerán en el paquete de los nuevos delegados. Ver Nota 189 . Estos actores tendrán menos chances de integrar la dirección ejecutiva del Partido. Y no se trata de un conflicto entre los politólogos (“es una cosa de poder”) y los abogados (“es una cosa de Carta Orgánica”) sino de una contradicción de intereses que tiene que ver con el poder aún cuando los vencedores formales de esta contradicción sean los últimos. Lo que ocurre es que la política es una realidad en movimiento. No es una foto sino una película en donde el primer cuadro (que podemos hacerlo foto) es distinto al último. Se trata del tremendo poder de la dialéctica Jugando actores progresistas, necesariamente habrá “incidencia genética” en el resultado. Y así ocurrió. Una situación en la que tiene sentido el gracioso dicho de “es de todos y no es de nadie”. Entonces, es verdad muchos NAR, en el camino seguido, no tendrán chances pero los que ya estaban en la estructura emergieron por afuera de los acuerdos burocráticos. En la foto hay jóvenes y mujeres como nunca.

Y esto no en sentido peyorativo, los acuerdos burócraticos, por que las últimas decisiones superestructurales son, en un Partido como el nuestro, necesariamente de ese orden. El sentido de “mi estado en el facebook” va más allá. Refiere al estado de un Partido político que por ser tal cosa no necesariamente es fuente de poder estatal. De hecho Cristina Kirchner vence por afuera de un Partido Político y el PRO dista de serlo. Y la democracia no está negada. Me refiero a “democracia como estado de virtud y no el estado terapéutico de las instituciones.” Recomiendo http://www.clarin.com/opinion/UCR-ultimo-partido-golpeado-queda_0_600540027.html Para ser potentes se requiere de “conectividad” con el pueblo que transforme a la idea política en utilidad en la vida cotidiana. Ser símiles de Steve Jobs que tradujo las complejas tecnologías en un común útil de la vida cotidiana.

Y para eso la propuesta (para adentro) del debate y la debida síntesis política y que las balbuceante renovación no terminen en cristalizaciones gatopardistas. Venimos de un camino complejo en donde podemos tornar en burócratas a estas mujeres y jóvenes si no prevalece la visión progresista y los valores alfonsinistas. Para eso el debate desde asumir la autocrítica y lograr conquistar una situación que pueda llevar a competir con el Gobierno que recién asume y que es un tercer período de la etapa Kirchnerista (el quinto de la era peronista en democracia). Tan luego. Yo la saludé desde la perspectiva de 1983 pero con la comprometida autocrítica. Es que para los radicales ha sido un mal año y debemos corregir cosas. En esas rectificaciones anoto lo ocurrido ayer. Aunque tenga sentido de incompletud.

Ver: Nota 562.

Nota 563: EL DIA DESPUÉS DE LA ASUNCIÓN. La batalla cultural y el qué hacer Radical.

Lo que se pueda preveer, si es políticamente decisivo, obliga a los análisis del caso que en definitiva den cuenta del qué hacer.
El primer día de gobierno augura que lo central de la disputa política pasará por la batalla del relato que, en la perspectiva k, es por la hegemonía en la cultura popular. En definitiva una batalla al que el peronismo nos tiene acostumbrado ya desde el menemismo en la de los 90 y que fue determinante en la victoria cultural neoliberal y del Consenso de Washington. Su contracara hoy es el populismo y ambas, partes de la misma moneda: la debilidad de la República y del Estado decente con impacto en el estado de la economía y la sociedad. Por lo reiterado, entonces, no nos equivocaríamos si afirmamos que la imposición de un relato y valores hegemónicos es propio de la cultura peronista, en definitiva y cualquiera fuere su sesgo.
Nada por afuera de ellos sirve. Hay un intento de consolidar al Kirchnerismo como etapa superior del peronismo desde donde confrontará con la burocracia sindical y tendrán un nuevo link vinculante a las capas medias y los intelectuales. Esto es, el hegemonismo a full.
Los escenarios de una confrontación con perspectiva de éxito, para nosotros, son el debate por el Estado decente, el carácter de la modernización de la economía (federal y democrática con eje en los innovadores y pymes) y la neutralidad del Estado en el intento de esa hegemonía cultural (y por eso construir un Partido inteligente).
Los Radicales tenemos salida si innovamos nuestras estructuras. (Renovación+Modernización). También si conseguimos una interrelación fértil entre los factores locales exitosos (municipios radicales), los NAR (Nuevos Actores del Radicalismo) y las direcciones políticas tradicionales. También si nos deshacemos de las prácticas burocratistas, neopósticas, amiguistas e internistas y, sobre todo, si somos capaces de realizar una autocrítica que nos permita reconstruir alianzas progresistas tanto política como social. Una asignatura pendiente que ignora que quien no reconoce las causas de sus fracasos está condenado a repetirlos y perpetuarlos.
En materia económica, en el futuro imediato, será lo que la economía mundial defina ya que no hemos logrado la suficiente autonomía para atemperar los impactos de una crisis eventual. La estratégica batalla por la competitividad no es tarea de una Secretaría sino debe cortar trasversalmente a toda la estructura del Estado, incluido las provincias y los municipios. En estos últimos tenemos esapacio para construir casos de éxito.
Tácticamente la estética es central. Menos machos alpha (jefes de manadas) en las fotos y más NAR. Menos pavos reales partidarios, y más exitosos y exitosas en el campo de las actividades específicas. Uno no es radical solo en el Partido sino también en las otras actividades de la vida. Acá encontraremos mucho radicalismo fértil. Con una alta capacidad de reproducción.
De lo que se trata, en el fondo, que la democracia argentina no sea puro populismo en su contenido. Eso es pobreza espiritual y social. Y en esta lucha el radicalismo deberá demostrar eficiencia de lucha y para ello actualización.
Nota 562. Valor de la autocrítica.
Nota 560: ACERCA DEL QUÉ HACER
Nota 559. Los NAR (Nuevos Actores y Acciones Radicales) y el desafío de la innovación partidaria. (Renovación+modernización)
Nota 558: El Kirchnerismo, etapa superior del peronismo?.
RELATO 537. El valor de las alianzas.

Nota 562. SALUDANDO A LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN Y ASUMIENDO LA OBLIGACIÓN DE LA AUTOCRÍTICA.

Mi sueño de hace un año, bien plegábamos las banderas del acto del 3 de Diciembre en Av. de Mayo, era el de Ricardo Alfonsín al frente de un gobierno progresista con la UCR como columna vertebral. Pasado mañana en vez de nosotros será Cristina Fernández de Kirchner la que tomará posesión de la Presidencia por un nuevo período y en línea con el sueño de 1983 de traer la democracia para siempre.
Antes de fin de año presentaré a mis correligionarios MI AUTOCRITA desde el convencimiento que esos sueños podrían haber sido realidad. Asumo a la misma, y la responsabilidad consecuente, como conclusión de un acto de reflexión y maduración responsable.
Hay que "recuperar la confianza de los ciudadanos con nuestros valores y, por eso es imperativo realizar una profunda autocrítica y entender el mensaje de los electores con humildad y respeto, sin prepotencia y, sobre todo, sin conformismo". "La pérdida de confianza en ámbitos muy plurales de nuestra sociedad demuestra que algo hemos hecho mal". Nuestro Partido tiene su última experiencia autocritica con la derrota de 1989. Es que la autocrítica es, con la crítica, un camino al conocimiento en el pensamiento progresista. Hasta en esto los valores alfonsinistas existen y debemos imponerlos.
Ahora es el momento de saludar a la Presidenta que continúa. Desearle el mejor de los éxitos que serán del País todo y recordando que en 1983 asumimos para que después de 28 años continúen los gobiernos democráticos de base constitucional. Este saludo es sincero y fraternal no solo desde el sentimiento leal de los que perdimos sino de los convencidos que con las banderas de siempre y la adaptación constante de nuestros postulados se puede sacar a la UCR de la pendiente en la que se encuentra, incluida una asfixia moral que urge la dejar atrás, Entonces, es desde una perspectiva radical que nos sumaremos a la fiesta ciudadana recordando el mismo momento de 1983 que enseñan el camino democrático y mas que una nota de melancolía será de confianza: si damos la lucha que corresponde volveremos. En nuestro caso con vida o no pero con de los que lleguen que tendrán en cuenta, o no, nuestros nombres y nuestras luchas. De ese largo plazo y despersonalización se trata también el progresismo. Desde el que, también, saludamos a la Presidenta de la Nación recordando a Raúl Alfonsín.

Nota 561: ACERCA DEL QUÉ HACER (2): LA MEJOR PLATAFORMA ELECTORAL A CRISTALIZAR EN LEYES EN BENEFICIOS DEL PAÍS.

En las dos notas anteriores nos referimos a los NAR (Nuevos Actores y Acciones Radicales) y al qué hacer respecto a los primeros pasos institucionales (Comité Nacional). Decíamos que el resultado electoral no debía opacar los logros de la campaña entre los que se desatacaba el "acopio" de recursos técnicos como no ocurría desde 1983. Las herramientas tecnológicas permitieron una gran difusión territorial y concluyó en una Plataforma y acciones de difusión que permitieron responder qué piensan los radicales. Desde el plan de 1983 (Los 100 puntos) nuestro Partido no dispuso de un sistema ordenado y sistematizado de ideas y propuestas como las que articularon los equipos técnicos agrupados y liderados por Ricardo Alfonsín. Con las características de un profundo sesgo progresista, integrador en equipo de los recursos de los precandidatos Sanz y Cobos y abarcativo de todos los temas. Una investigación de una ONG, por ejemplo y de lo que dio cuenta el diario Perfil, determinó que el nuestro, contenía una de los dos mejores propuestas en materia de innovación, ciencia y tecnología.

Pues bien, que Ricardo Alfonsín se haga cargo de la Fundación Alem (la oficial del Partido), sin carga burocrática y que con los recursos humanos que dispuso, articule un paquete de proyectos de Leyes con base en su Plataforma y para en el Congreso por nuestros bloques y bajo su dirección. De este modo, ser alternativa real al Kirchnerismo de gran autosuficiencia intelectual. Al mismo tiempo de constituir una vanguardia en el pensamiento y gestión política del pensamiento progresista y ayudar a construir un relato alternativo.

Asumimos que la alianza con De Narvaez significó un duro golpe a la alianza con la academia, la ciencia y los intelectuales y que fue una prueba de ácido a la fidelidad partidaria al sobrevivir un núcleo duro que ilusiona reconstruir la trama del conocimiento y ponerlo, desde la UCR, al servicio de la sociedad. Hay que retomar la alianza con los intelectuales mediante la estratégica adecuada. A ello colabora que nuestro candidato Presidencial fue el que más territorio recorrió estableciendo contacto con la realidad de los puntos más remotos del Pais, una experiencia insustituible.

Y que el método que se sigua permita, también, brindar recursos a los legisladores provinciales y muncipales y a los municipios radicales para la gestión del caso y viciversa, servirse de la experiencia de éstos. Todo con el apoyo de los recursos tecnológicos que optimicen los propósitos enunciados en esta nota.

Perdimos unas elecciones en donde estaba en juego las ideas sobre el sesgo del excedente (abundante por la coyuntura internacional) en modelo para el País. El nuestro con la propuesta de paso del crecimiento al desarrollo con un alto componente inteligente que abra caminos a la sociedad del conocimiento y con premisas de inclusión territorial y social y el fortalecimiento de un Estado Decente. El otro populista del FPV. reeditando al de Perón de 1946 que no tuvo la alternativa necesaria desde nuestro Partido y, por ambas cosas, así le fue al País. Es una oportunidad para el Radicalismo en el ambiente socialdemócrata. Transformar la ideologia en beneficio cotidiano de la gente. Otro camino, también, para la revancha del 2013.